原告王同学诉称：第一、被告北京邮电大学作出撤销其硕士学位决定程序违法。被告在作出撤销其学位决定前，未依法书面通知其本人，亦未给予原告申诉的时间即直接作出上述撤销决定，属于程序违法；第二、原告认为其论文的签字打印版与系统电子版不一致，被告未予调查就依据论文电子版作出撤销决定。原告认为举报人系其宿舍同学，知晓其学号与密码，其同学恶意篡改了其电子版论文，与原告最终提交的纸质版论文存在较大差距。原告认为，其最终提交的论文并无抄袭行为，故诉至法院，请求法院依法撤销被告作出的撤销硕士学位决定。

原告王同学诉称：第一、被告北京邮电大学作出撤销其硕士学位决定程序违法。被告在作出撤销其学位决定前，未依法书面通知其本人，亦未给予原告申诉的时间即直接作出上述撤销决定，属于程序违法；第二、原告认为其论文的签字打印版与系统电子版不一致，被告未予调查就依据论文电子版作出撤销决定。原告认为举报人系其宿舍同学，知晓其学号与密码，其同学恶意篡改了其电子版论文，与原告最终提交的纸质版论文存在较大差距。原告认为，其最终提交的论文并无抄袭行为，故诉至法院，请求法院依法撤销被告作出的撤销硕士学位决定。

原告王同学诉称：第一、被告北京邮电大学作出撤销其硕士学位决定程序违法。被告在作出撤销其学位决定前，未依法书面通知其本人，亦未给予原告申诉的时间即直接作出上述撤销决定，属于程序违法；第二、原告认为其论文的签字打印版与系统电子版不一致，被告未予调查就依据论文电子版作出撤销决定。原告认为举报人系其宿舍同学，知晓其学号与密码，其同学恶意篡改了其电子版论文，与原告最终提交的纸质版论文存在较大差距。原告认为，其最终提交的论文并无抄袭行为，故诉至法院，请求法院依法撤销被告作出的撤销硕士学位决定。

原告王同学诉称：第一、被告北京邮电大学作出撤销其硕士学位决定程序违法。被告在作出撤销其学位决定前，未依法书面通知其本人，亦未给予原告申诉的时间即直接作出上述撤销决定，属于程序违法；第二、原告认为其论文的签字打印版与系统电子版不一致，被告未予调查就依据论文电子版作出撤销决定。原告认为举报人系其宿舍同学，知晓其学号与密码，其同学恶意篡改了其电子版论文，与原告最终提交的纸质版论文存在较大差距。原告认为，其最终提交的论文并无抄袭行为，故诉至法院，请求法院依法撤销被告作出的撤销硕士学位决定。